Google condamné à verser 1,72 milliard d'euros à PriceRunner : décision historique en Suède

Google condamné à payer 1,72 milliard d'euros à PriceRunner

Le tribunal des brevets et de la concurrence de Stockholm a ordonné à Google de verser 1,72 milliard d'euros d'indemnités à PriceRunner, le comparateur de prix appartenant au groupe suédois Klarna. La décision, rendue publique le 2 juillet 2026, fait suite à un long contentieux autour d'un « favoritisme » présumé en faveur du service de comparaison de Google dans les résultats de recherche.

Une décision qui s'appuie sur la jurisprudence européenne

Le dossier se rattache directement à la décision de 2017 de la Commission européenne, qui avait conclu que Google avait manipulé ses résultats pour avantager son service Google Shopping. PriceRunner soutenait que les changements effectués après 2017 étaient « essentiellement cosmétiques » et que l'avantage anticoncurrentiel avait perduré plus d'une décennie au Royaume-Uni, en Suède et au Danemark.

PriceRunner demandait initialement 2 milliards d'euros. Les juges suédois ont réduit ce montant, mais ont jugé que la somme finalement accordée reste sans précédent en Suède dans le domaine du droit de la concurrence.

Réactions des acteurs et analyses d'experts

Dan Greaves, responsable de la communication de Klarna, a salué le jugement comme favorable à « un marché plus sain et plus concurrentiel » et « une bonne nouvelle pour le consommateur final ». Google, de son côté, a indiqué étudier les voies d'appel et conteste la décision, arguant que les modifications mises en œuvre en 2017 avaient été prises en compte.

Selon Laetitia Lamari, spécialiste du droit de la concurrence, « cette décision envoie un signal fort en faveur de la concurrence sur les plateformes de recherche ». Elle souligne que l'enjeu dépasse le seul montant : « il s'agit de préserver l'égalité d'accès au trafic en ligne pour les comparateurs indépendants. »

Adrien Naeem, analyste en stratégie numérique, estime pour sa part que « le montant est sans précédent et montre que les juridictions nationales peuvent encore appliquer lourdement les règles de concurrence européennes ». Il avertit toutefois que la procédure d'appel possible pourrait prolonger l'affaire plusieurs années.

Enjeux économiques et implications sectorielles

La décision renforce la pression sur les grandes plateformes pour qu'elles garantissent la neutralité des résultats de recherche. Outre PriceRunner, d'autres acteurs comme la société française Twenga ont déjà obtenu des réparations dans des litiges similaires, ce qui illustre un mouvement plus large de recours judiciaires contre des pratiques perçues comme discriminatoires.

Pour Google, l'impact est double : financier, avec l'obligation de verser une somme importante, et réputationnel, face à une série de contentieux antitrust à travers l'Europe. Pour les comparateurs et les acteurs du e‑commerce, le jugement est perçu comme une victoire possible ouvrant la voie à des demandes d'indemnisation.

Calendrier et perspectives

La décision de Stockholm peut être portée en appel par Google. Si la multinationale choisit cette voie, le litige pourrait connaître de nouvelles étapes procédurales avant de devenir définitif, prolongeant l'incertitude pour les parties et pour le marché de la comparaison de prix.

En synthèse : le tribunal suédois a infligé à Google une sanction financière inédite en Suède, renforçant le cadre de responsabilité des plateformes en matière de concurrence et offrant un précédent potentiellement mobilisable par d'autres acteurs lésés.